※当サイトはアフィリエイト広告を利用しています。

GH5とBMPCC 4K—評価の分水嶺 | マイクロフォーサーズと映像表現の歴史(6)

カメラ

2026.03.052026.03.20

※当サイトはアフィリエイト広告を利用しています。記事内のリンクから商品を購入すると、当サイトに紹介料が支払われる場合があります。

マイクロフォーサーズと映像表現の歴史—19.25mmのフランジバックが映像産業にもたらしたもの

2017年と2018年。MFTの歴史において、この2年間ほど劇的な時期はない。

2017年3月、パナソニックがLUMIX DC-GH5を発売した。ミラーレスカメラとして世界初の4K 60p/50p撮影、そして世界初の内部4:2:2 10-bit 4K記録。映像制作者が長年求めていた機能を、20万円台のカメラに詰め込んだ。「MFTは映像のためのシステムである」——GH5はその命題を、スペックシートの上で証明してみせた。

2018年4月、Blackmagic DesignがNAB Show 2018でPocket Cinema Camera 4K（BMPCC 4K）を発表した。MFTマウント、4/3型センサー、13ストップのダイナミックレンジ、デュアルネイティブISO、そしてBlackmagic RAW（BRAW）。価格は1,295ドル。第3章で描いた初代BMPCCの衝撃を、さらに大きなスケールで再現したのである。

しかし、この2つのカメラがMFTの地位を確立したまさにその時期に、フルサイズミラーレスの津波が押し寄せた。ソニーα7 III、キヤノンEOS R、ニコンZ6/Z7—2018年は「フルサイズミラーレス元年」とも呼ばれる。そしてパナソニック自身が、Photokina 2018でLマウントアライアンスへの参加を発表し、フルサイズ市場に参入する。MFTを育てた企業が、MFTを「裏切る」かのように見えた瞬間だった。

栄光と動揺が交錯する、MFT史上最もドラマチックな2年間を描く。

GH5—「10-bit内部記録」が意味したもの
BMPCC 4K—シネマカメラの民主化、第二章
2018年—フルサイズミラーレスの津波
1. 「ミラーレス大移行」
2. 市場シェアの残酷な現実
Lマウントアライアンス—パナソニックの「転向」
1. Photokina 2018
2. パナソニックのジレンマ
GH5 vs α7 III——本当の比較
1. スペックシート上の比較
2. 論争の構造的問題
GH5S、GH5 II、GH6—パナソニックのMFT継続投資
評価の分水嶺—GH5/BMPCC 4K以降のMFT

GH5—「10-bit内部記録」が意味したもの

2017年以前の状況

GH5の革新性を理解するには、2017年以前の映像制作用カメラの状況を振り返る必要がある。

2014年発売のGH4は、ミラーレスカメラとして世界初の4K動画撮影を実現し、映像制作者の間で高い評価を得ていた。しかしGH4の内部記録は8-bit 4:2:0。色情報が圧縮されたこの形式では、ポストプロダクションでのカラーグレーディングに限界があった。空のグラデーションにはバンディング（色の段差）が発生し、グリーンバック合成のキーイングも困難だった。

10-bit 4:2:2の記録を行うには、Atomos ShogunやBlackmagic Video Assistといった外部レコーダーが必要だった。本体価格と同額以上の外部機器を追加し、ケーブルで接続し、バッテリーを別途管理する——ワンオペ（一人での撮影）が多いインディペンデント映像制作者にとって、これは大きな負担だった。

一方、ソニーのα6500やα7S IIは内部記録が8-bit 4:2:0に限られていた。キヤノンのCinema EOSシリーズではC300 Mark II（2015年発売）が内部10-bit 4:2:2記録に対応していたが、価格帯は100万円超。なお同シリーズのC100 Mark IIやC300（初代）の内部記録はそれぞれ8-bit 4:2:0・8-bit 4:2:2であり、10-bitには非対応だった。20万円台のカメラで10-bit 4:2:2を内部記録できる——2017年以前、その選択肢は存在しなかったのである。

GH5の技術革新

GH5は2016年9月のPhotokina（ケルン）で開発発表され、2017年3月に発売された。主要スペックは以下の通り。

項目	仕様	意義
センサー	20.3MP Live MOSセンサー（MFT）	フルセンサー読み出し（クロップなし4K）
4K記録	DCI 4K 24p / UHD 4K 60p/50p	ミラーレス世界初の4K 60p
10-bit記録	内部4:2:2 10-bit（4K 30p / ALL-Intra 400Mbps）	ミラーレス世界初の内部10-bit 4:2:2
ハイスピード	1080p 最大180fps（VFRモード）	スローモーション撮影対応
手ブレ補正	5軸Dual I.S. 2	ボディ内＋レンズ内の二重補正
ガンマ	V-Log L（有料アップグレード→後に無料化）	12ストップ相当のダイナミックレンジ
モニタリング	波形モニター、ベクトルスコープ、カスタムLUT表示	外部モニター不要でプロ品質のモニタリング
記録制限	時間無制限	30分制限の撤廃
価格	約20万円（ボディのみ、発売時）	Cinema EOSの1/3〜1/5の価格

パナソニックのニュースリリースには、こう記されている。

LUMIX GH5 は、内部記録による 4:2:2 10bit 4K 動画というゲームチェンジングな性能を備えている。たとえば 10bit であれば、グラデーションのある空や夕焼けの微妙な階調を、8bit で発生しがちなバンディングなしに描写できるのである。
——Panasonic, LUMIX GH5 プレスリリース

「ゲームチェンジング」という言葉を公式プレスリリースに使うメーカーは珍しい。だがGH5の場合、この表現は誇張ではなかった。

「熱との戦い」

GH5の開発で最も困難だった課題は、実は画質ではない。熱である。

パナソニックの技術者が語ったところによれば、GH5の4K映像データ量はGH4の3倍以上に達した。データ量が増えれば消費電力が増え、カメラ内部の温度が急上昇する。ボディサイズを大きくすれば放熱は容易だが、パナソニックはGH4で好評だったサイズとグリップを維持することにこだわった。その結果、GH5の開発は「熱との戦い（Battle with Heat）」になったと、同社の技術者は振り返っている。

この熱対策の成功により、GH5は時間無制限の4K録画を実現した。当時の多くのミラーレスカメラが30分の録画制限（EU関税対策とされた）や熱停止の問題を抱えていた中で、GH5はイベント撮影やドキュメンタリーなど長時間撮影が求められる現場で「止まらないカメラ」として信頼を勝ち取った。

GH5が変えた現場

DPReviewはGH5のレビューで、こう結論づけている。

内部 4:2:2 カラーと 10bit 動画の重要性は、いくら強調してもしすぎることはない。これらはポストプロセスにおける映像の扱いに大きな影響を与えるのである。
——DPReview, Panasonic Lumix DC-GH5 Review

10-bit 4:2:2の内部記録が映像制作者にもたらした変化は、3つの次元で理解できる。

第一に、ワークフローの簡素化。 外部レコーダーが不要になった。カメラ本体だけで、ポストプロダクションに十分な品質の素材が得られる。ケーブルの断線、レコーダーのバッテリー切れ、同期の問題——外部レコーダーに付随していたリスクがすべて消えた。

第二に、カラーグレーディングの自由度。 8-bitでは256段階だった色情報が、10-bitでは1,024段階に拡大する。V-Log Lと組み合わせることで、シネマカメラに近いポストプロダクション耐性が得られた。結婚式やMV、コマーシャルの現場で「GH5で撮った素材は、グレーディングで追い込める」という信頼が形成された。

第三に、カスタムLUTの機内表示。 GH5はカスタムLUTをカメラ内にアップロードし、モニタリング時に適用できる。これはこのクラスのカメラでは唯一の機能であり、ディレクターやクライアントに「仕上がりに近い映像」をリアルタイムで見せることができた。

GH5は単に「高スペックなカメラ」ではなかった。映像制作のワークフロー全体を変えたカメラだった。

BMPCC 4K—シネマカメラの民主化、第二章

NAB 2018の衝撃

2018年4月のNAB Show（ラスベガス）。Blackmagic Designのグラント・ペティCEOが壇上に立ち、Blackmagic Pocket Cinema Camera 4Kを発表した。

Blackmagic Design Pocket Cinema Camera 4K

created by Rinker

初代BMPCC（2013年、第3章参照）の衝撃を覚えている映像制作者にとって、BMPCC 4Kの発表は「まさか」の連続だった。

項目	BMPCC（2013）	BMPCC 4K（2018）
センサー	Super 16mm	4/3型（MFTフル）
解像度	1080p	DCI 4K（4096×2160）
ダイナミックレンジ	13ストップ	13ストップ
ISO	通常ISO	デュアルネイティブISO 400/3200（最大25,600）
コーデック	ProRes、Cinema DNG RAW	Blackmagic RAW（BRAW）、ProRes
スローモーション	なし	4K 60fps、1080p 120fps
モニター	3.5インチ	5インチタッチスクリーン
音声入力	3.5mmステレオ入力＋内蔵マイク（ファンタム電源なし）	ミニXLR（ファンタム電源対応）＋3.5mmステレオ入力
記録メディア	SD	CFast 2.0 + SD/UHS-II + USB-C外部SSD
付属ソフト	DaVinci Resolve	DaVinci Resolve Studio（通常$295相当）
マウント	アクティブMFT	アクティブMFT
価格	$995	$1,295

ほぼすべてのスペックが初代BMPCCを上回りながら、価格差はわずか300ドル。しかもDaVinci Resolve Studio（フル版）が付属する。カメラとポストプロダクションソフトウェアを合わせた「映像制作パッケージ」としての価値は、他に類を見なかった。

デュアルネイティブISO—暗所性能の革命

BMPCC 4Kの最も革新的な技術のひとつが、デュアルネイティブISOである。

通常のカメラセンサーには1つの「ベースISO」があり、ISO感度を上げるとノイズが増加する。デュアルネイティブISOは、センサーの読み出し回路に2つの最適化されたゲインポイントを設ける技術で、BMPCC 4Kの場合はISO 400とISO 3200にネイティブISOが設定されている。

これが意味するのは、ISO 3200でもISO 400と同等のノイズ性能が得られるということだ。暗い環境でも照明を最小限に抑えた撮影が可能になり、特にドキュメンタリーやロケーション撮影において革命的だった。初代BMPCCが「暗所に弱い」という致命的な弱点を抱えていたことを考えると、この進化は劇的であった。

映像制作フォーラムの反応は熱狂的だった。あるユーザーはRedditに書き込んでいる。

4K映像は驚くほど高品質であり、ハイエンドカメラで撮影した映像とも容易に混在させることができるのである。

「ハイエンドカメラとシームレスにインターカットできる」——1,295ドルのカメラに対するこの評価は、Blackmagic Designのカラーサイエンスの優秀さを証明するものだった。

Blackmagic RAW（BRAW）

BMPCC 4Kとともに登場したBlackmagic RAW（BRAW）は、コーデックの概念を変えた。

従来のRAW記録（Cinema DNG RAW）はファイルサイズが膨大で、高速なメディアと大容量のストレージが必要だった。一方、H.264やH.265のような圧縮コーデックはファイルサイズが小さいが、RAWのような柔軟なポスト処理ができない。BRAWはこの二律背反を解消した。

Blackmagic DesignはBRAWを「世界最速のRAWフォーマット」と称している。GPU/CPUアクセラレーションに最適化された設計により、4K BRAWの編集は一般的なノートPCでも快適に行える。ファイルサイズはProRes HQの約半分でありながら、12-bitのRAWデータとしての柔軟性を保つ。

さらにBRAWはクロスプラットフォーム対応であり、SDKが無償公開されている。DaVinci Resolveだけでなく、Adobe Premiere Pro、Avid Media Composerなど主要な編集ソフトウェアがBRAWに対応した。これはBlackmagic Designの「映像制作の民主化」思想の延長線上にある決断であり、コーデックを囲い込みではなくオープンなエコシステムの基盤とした。

なぜBMPCC 4Kは「MFTマウント」だったのか

BMPCC 4KがMFTマウントを採用した理由は、本連載を通じて描いてきた文脈を理解すれば明白である。

レンズエコシステムの豊富さ——ネイティブMFTレンズに加え、Speed Booster経由のEFレンズ、PLアダプター、オールドレンズまで使える（第4章、第5章）
コンパクトなフランジバック——19.25mmの短さがカメラ本体の小型化に貢献
GH2/GH4/GH5で形成されたユーザーベース——MFTマウントのレンズ資産を持つ映像制作者がすでに大量に存在
シネマレンズの充実——SLR Magic、Veydra、中国メーカーのシネマレンズがMFTマウントで豊富に揃っていた

ただし、注目すべき事実がある。2019年に発表されたBMPCC 6Kは、MFTマウントではなくキヤノンEFマウントを採用した。センサーサイズをSuper 35mmに拡大し、EFレンズのネイティブ装着を可能にした。これはBlackmagic Designが、MFTに全面的にコミットしているわけではなく、用途に応じて最適なマウントを選択する実利的な判断をしていることを示す。

BMPCC 4KとBMPCC 6Kの併売は、MFTの位置づけを如実に表していた。MFTは「唯一の選択肢」ではないが、コンパクトなシネマカメラの最適解としての地位は確立された。

2018年—フルサイズミラーレスの津波

「ミラーレス大移行」

GH5とBMPCC 4KがMFTの評価を頂点に押し上げたまさにその時期に、カメラ業界全体を揺るがす地殻変動が起きた。フルサイズセンサー搭載ミラーレスカメラの一斉投入である。

カメラ	メーカー	マウント	発表/発売	主な特徴
α7 III	ソニー	Eマウント	2018年2月発表	フルサイズ、693点AF、4K HDR、約23万円
EOS R	キヤノン	RFマウント	2018年9月発表	フルサイズミラーレスへの転換を宣言
Z6 / Z7	ニコン	Zマウント	2018年8月発表	Fマウントからの大転換
S1 / S1R	パナソニック	Lマウント	2018年9月発表	MFTのパナソニックがフルサイズに参入

2018年は文字通り「フルサイズミラーレス元年」だった。ソニーはα7 IIIで「フルサイズのベーシック機」の完成度を見せつけ、キヤノンとニコンはそれぞれ数十年続いた一眼レフ用マウント（EF/F）からの移行を宣言した。

この動きがMFTに与えた影響は甚大だった。「フルサイズがこの価格で買えるのに、なぜ小さなセンサーのMFTを選ぶのか？」——この問いが、カメラフォーラムやレビューサイトで改めて突きつけられた。ソニーα7 IIIの実売価格は約23万円。GH5とほぼ同価格帯で、フルサイズセンサーの恩恵——高感度耐性、浅い被写界深度、広いダイナミックレンジ——が得られるのだ。

ただし、この「フルサイズ vs MFT」の図式は、しばしば不正確に描かれる。α7 IIIの内部記録は8-bit 4:2:0であり、GH5の10-bit 4:2:2には及ばなかった。映像制作者にとっての「画質」はセンサーサイズだけで決まるものではなく、ビット深度、色サンプリング、コーデック、ダイナミックレンジ——すべてが絡み合う。GH5を選ぶ合理的な理由は2018年時点でも明確に存在した。

市場シェアの残酷な現実

しかし、市場シェアは冷酷だった。

日経新聞の報道によれば、2020年のグローバルデジタルカメラ市場シェアは以下の通りであった。

メーカー	市場シェア（2020年）	前年比
キヤノン	47.9%	+2.5%
ソニー	22.1%	+1.9%
ニコン	13.7%	−4.9%
富士フイルム	5.6%	+0.9%
パナソニック	4.4%	−0.3%

パナソニックのシェアはわずか4.4%。しかもフルサイズのLUMIX Sシリーズを含めての数字である。MFT単体のシェアはさらに小さい。上位5社で全体の93.8%を占める市場において、パナソニックの存在感は数字の上では極めて限定的だった。

2024年にはパナソニックのシェアは3.4%に、OMデジタルソリューションズ（旧オリンパス）は1.9%にまで低下している。BCNランキングによる2025年の日本国内ミラーレス市場シェアでは、ソニーが29.9%、キヤノンが27.4%、ニコンが15.1%と上位を占める。MFT陣営は統計の「その他」に埋没しつつある。

この数字をどう解釈するか。悲観的に見れば、MFTは市場から消えゆく規格である。だが、本連載を通じて描いてきたように、MFTの価値は汎用カメラ市場のシェアでは測れない。BMPCC 4Kは「デジタルカメラ」ではなく「シネマカメラ」であり、CIPAの統計には現れない。DJIのドローンに搭載されたMFTマウントカメラも、Z-Camのモジュラーシネマカメラも同様だ。

MFTの「本当の市場シェア」は、家電量販店のカメラ売り場ではなく、映像制作の現場にある。この認識のズレこそが、MFTをめぐる議論を長年歪めてきた原因でもある。

Lマウントアライアンス—パナソニックの「転向」

Photokina 2018

2018年9月のPhotokina。パナソニック、ライカ、シグマの3社が共同記者会見を開き、Lマウントアライアンスの結成を発表した。

Lマウントは、ライカが2014年にLeica Tシリーズのために開発したミラーレス用マウント規格である。フランジバック20mm、内径51.6mm——フルサイズセンサーに対応する仕様であり、MFTとは根本的に異なる規格だ。このLマウントを、パナソニックとシグマが共同で採用する。パナソニックはLマウントのフルサイズミラーレスカメラ「LUMIX S」シリーズを開発し、シグマはLマウントのレンズとカメラ（fp）を投入する。

MFTコミュニティの反応は、衝撃と怒りが入り混じったものだった。

MFTを育て上げた企業が、なぜ「敵陣営」であるフルサイズに移行するのか。GH5であれほどMFTの可能性を証明しておきながら、なぜ今さらフルサイズなのか。パナソニックは当初「MFTとSシリーズは併売する。どちらも重要なラインナップである」と説明したが、多くのMFTユーザーは懐疑的だった。

興味深いのは、Macfilosのレビューサイトがこの動きをMFTコンソーシアムの設立と対比していることだ。

Lマウントアライアンスは、10年前のマイクロフォーサーズ・コンソーシアムに匹敵するほど重要な存在であると言える。
——Macfilos, “L-Mount Alliance: What it means for you as a Leica owner”（2018年9月）

2008年のMFTコンソーシアム設立と、2018年のLマウントアライアンス結成。パナソニックは10年の間に、2つのオープンマウント規格のアライアンスに参加したことになる。戦略的には一貫している——自社単独ではレンズエコシステムを構築できないパナソニックが、他社との協業によってレンズ資産の充実を図るという発想だ。MFTではオリンパスと、Lマウントではライカ・シグマと組む。

だが、この「一貫した戦略」がMFTユーザーにとっては裏切りに見えた。パナソニックの開発リソースは有限である。フルサイズのLUMIX Sシリーズに注力するということは、MFTのGHシリーズやGシリーズへの投資が減ることを意味する。実際、GH5の後継機であるGH5 IIの発売は2021年6月——GH5から4年以上のブランクが空いた。

パナソニックのジレンマ

Fstoppersの分析記事「Panasonic’s Silence: The Micro Four Thirds Conundrum」は、パナソニックの立場を冷静に分析している。

フルサイズ（FF）はマイクロフォーサーズ（MFT）と同様に大きな価値をもたらしており、パナソニックはこの分野で十分に競争できていなかった。そのため、同社がフルサイズ機を投入したことは驚くべきことではないのである。

パナソニックがフルサイズに参入したのは、MFTを「捨てた」からではない。フルサイズ市場で戦えなければ、カメラ事業全体が生き残れないという危機感があったからだ。キヤノンとソニーが市場の70%を占める状況で、MFTだけに固執することは事業的に自殺行為に等しい。

同時に、MFTには映像制作における独自の強みがある。GHシリーズの動画性能、コンパクトなボディ、豊富なレンズエコシステム——これらはフルサイズでは代替できない。パナソニックは「MFTとフルサイズの二刀流」を選んだのだが、その結果としてどちらにも十分なリソースを割けないというジレンマに陥った。

シグマの動向も象徴的だった。かつてMFTマウントのレンズを積極的に展開していたシグマは、Lマウントアライアンス加入後、MFTマウントの新製品開発を事実上停止した。「Sigma Won’t Make New Lenses for Micro Four Thirds as Demand Dips」（PetaPixel, 2023年2月）——この見出しは、MFTコミュニティに衝撃を与えた。MFTのオープン規格としての理念——複数メーカーがレンズを供給する——が、パートナーの離脱によって揺らいだのである。

GH5 vs α7 III——本当の比較

2018年の「GH5 vs α7 III」論争は、カメラフォーラムで最もヒートアップした議論のひとつだった。しかし、この論争は往々にして間違った軸で行われていた。

スペックシート上の比較

項目	GH5（MFT）	α7 III（フルサイズ）
センサーサイズ	17.3×13mm（MFT）	35.6×23.8mm（フルサイズ）
内部記録（最高品質）	4:2:2 10-bit 4K 30p（400Mbps ALL-I）	4:2:0 8-bit 4K 30p（100Mbps）
4K 60p	対応（4:2:0 8-bit）	非対応
Log撮影	V-Log L	S-Log2 / S-Log3
録画時間制限	無制限	約30分
波形モニター	内蔵	なし
高感度耐性	ISO 6400で実用限界	ISO 12800以上でも実用的
AF性能	DFDコントラストAF	693点位相差AF
ボケ量（同画角）	フルサイズ比約2段深い	浅い被写界深度が可能

この表を見れば明らかなように、映像制作のためのツールとしてはGH5が明らかに優れている部分がある。10-bit 4:2:2の内部記録、4K 60p、無制限録画、波形モニター内蔵——これらは映像のプロにとって実務上不可欠な機能であり、α7 IIIにはなかった。

一方、低照度での撮影や浅い被写界深度を求める場合、α7 IIIのフルサイズセンサーが有利なのは疑いない。AF性能の差も大きく、特に動画AFにおいてソニーの瞳AF技術はパナソニックのコントラストAFを大きく凌駕していた。

論争の構造的問題

「GH5 vs α7 III」論争の根本的な問題は、これらが異なる用途に最適化されたカメラであるという事実が無視されていたことだ。

GH5は映像制作に特化したカメラであり、α7 IIIは写真をメインに動画も撮れるカメラだった。両者を同じ土俵で比較すること自体が不適切なのだが、「フルサイズ vs MFT」という図式がキャッチーだったため、議論は過熱し続けた。

この論争は、MFTが直面してきた根源的な問題を浮き彫りにする。MFTの強みは、汎用カメラとしてのスペック比較では見えにくい。映像制作のワークフロー全体を理解した上でなければ、10-bit内部記録の価値もLUTの機内表示の意味もわからない。カメラのスペックシートだけを見て「センサーが小さい方が劣っている」と結論づけるのは、ワインをアルコール度数だけで評価するのと同じくらい不毛である。

GH5S、GH5 II、GH6—パナソニックのMFT継続投資

Lマウントへの参入後も、パナソニックはMFTのGHシリーズを完全には放棄しなかった。

GH5S（2018年1月）は、GH5の動画特化モデルとして位置づけられた。画素数を10.2MPに落とし（GH5は20.3MP）、代わりにデュアルネイティブISO（400/2500）を実装。手ブレ補正を省略する代わりに暗所性能を大幅に向上させた。Cinema EOSのC200やソニーFS5と比較されるような、より「シネマカメラ的」な製品だった。

GH5 II（2021年6月）は、GH5の正統進化版として4年以上のブランクを経て登場した。画質エンジンの更新、無線ライブ配信機能の追加、改良されたAF性能を備えたが、基本的にはGH5のマイナーアップデートに留まった。この長いブランクこそが、パナソニックのリソースがLUMIX Sシリーズに割かれていたことの証左である。

GH6（2022年2月）は、GH5のフォームファクターに新世代のセンサーと画像処理エンジンを投入した。5.7K 60p ProRes内部記録、4K 120p、Apple ProRes 422 HQの内部記録——スペック面ではGH5からの大幅な進化を遂げた。しかし発売時の市場環境はGH5の時とは一変していた。ソニーα7S III、キヤノンEOS R5といったフルサイズ機が、10-bit 4:2:2の内部記録を標準装備するようになっていた。GH5が「唯一の10-bit内部記録機」だった2017年のアドバンテージは、もはや存在しない。

そしてGH7（2024年）。ProRes RAWの内部記録に対応し、映像スペックをさらに引き上げた。パナソニックがGHシリーズを「映像制作者のためのMFTカメラ」として維持し続ける意志は明確だ。しかし、「GH5が唯一無二だった時代」は終わり、GHシリーズは多くの選択肢の中のひとつになった。

評価の分水嶺—GH5/BMPCC 4K以降のMFT

何が変わり、何が変わらなかったのか

GH5とBMPCC 4Kは、MFTの評価を根本的に変えた。

変わったこと：

「MFTは映像制作に使える」が業界の共通認識になった
MFTマウントのシネマレンズ市場が本格的に立ち上がった（第4章）
Speed Boosterとの組み合わせにより、フルサイズレンズ資産の活用が一般化した（第5章）
インディペンデント映画、ドキュメンタリー、MV、ウェブコンテンツの制作において、MFTは定番の選択肢となった

変わらなかったこと：

「センサーサイズが小さい」という物理的事実に基づく批判は消えなかった
写真撮影におけるMFTのシェアは縮小し続けた
パナソニックのカメラ事業全体のシェアは拡大しなかった
「MFTは趣味用、フルサイズがプロ用」という偏見は、特に写真の世界では残り続けた

GH5/BMPCC 4K以降のMFTの評価は、二極化したと言える。映像制作の世界ではかつてないほど高い評価を受ける一方で、写真の世界では「なぜまだMFTを使うのか」という冷ややかな視線が強まった。この二極化は、MFT規格そのものの問題ではなく、MFTの強みが映像制作という特定の領域に集中していることの反映である。

Blackmagic Design Pocket Cinema Camera 4K

created by Rinker

MFT映像制作者のアイデンティティ

2018年以降、「MFTで映像を撮る」ことには、単なる機材選択を超えたアイデンティティが伴うようになった。

フルサイズが主流になる中であえてMFTを選ぶ映像制作者は、自らの選択を正当化する論理を持っている。コンパクトさ、レンズの多様性、コストパフォーマンス、そしてBlackmagic Designのカラーサイエンス。彼らは「スペックシートの数字」ではなく「撮影現場での実用性」でカメラを評価する。

このアイデンティティは、MFTコミュニティの結束を強化する一方で、閉鎖的な「部族主義」に陥るリスクも内包していた。「MFTこそが最高だ」と主張することは、「フルサイズなんか必要ない」という否定に容易に転化する。カメラ選択が「技術的判断」ではなく「信仰告白」になる——この傾向は、オンラインフォーラムのMFT関連スレッドで頻繁に観察された。

冷静に見れば、GH5/BMPCC 4Kの時代にMFTが獲得した地位は、特定の条件下での最適解としてのものだった。予算が限られている、機動性が必要、レンズの多様性が欲しい、RAW記録が必要——これらの条件が揃うとき、MFTは2018年時点で最も合理的な選択肢だった。しかし、フルサイズミラーレスが同等の映像機能を低価格で提供し始めた2020年代、この「条件付き最適解」としての地位は再検討を迫られる。

次章では、2020年代のMFTが直面する現実を、市場データ、現場の使用実態、メーカーのマーケティングという3つの軸から描く。縮小する市場、拡大する可能性——矛盾するようで矛盾しないMFTの現在地を明らかにする。